ответят на ваши вопросы
Москва тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645
Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213

Медиация в арбитражном процессе

В арбитражном процессе супруга- третье лицо без самостоятельных требований….

Вопрос юристу:

Имеет ли право арбитраж отказать в мировом соглашении в установлении права на имущество членов КФХ, если судом общей юрисдикции наложены обеспечительные меру в Росреестре на часть имущества по делу о разделе имущества бывших супругов. В арбитражном процессе супруга- третье лицо без самостоятельных требований.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Здравствуйте.

Да, может отказать. Вы подавали жалобу?
———————————————————————

Здравствуйте. скажите что такое медиация в гражданском процессе….

Вопрос юристу:

здравствуйте. скажите что такое медиация в гражданском процессе.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Медиация — это процедура примирения конфликтующих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с привлечением нейтрального лица — медиатора — с целью достижения взаимопонимания и составления договора, разрешающего конфликтную ситуацию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Примирение сторон так называется
———————————————————————

Что делать, если в арбитражный процесс представлены два оригинала документа, не соответствующие друг другу…

Вопрос юристу:

Что делать, если в арбитражный процесс представлены два оригинала документа, не соответствующие друг другу

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Искать другие доказательства, подтверждающие Вашу позицию. Или оспаривать документ, редакция которого не соответствует достигнутым ранее договоренностям
———————————————————————

Могу ли я одновременно быть представителем и Ответчика и Третьего лица в арбитражном процессе?

Ответа в АПК не нашел…

Вопрос юристу:

Могу ли я одновременно быть представителем и Ответчика и Третьего лица в арбитражном процессе?

Ответа в АПК не нашел.

Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Совмещение процессуальных функций запрещено.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Все, что прямо не запрещено законом — разрешено. Запрета нет — значит, можете.
———————————————————————

замена ответчика в арбитражном процессе…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите, как поступить. Подали исковое о неосновательном обогощении. Писали-писали, отправляли документы ответчику. Суд назнгачил подготовку, потом основоное разбирательство. А сейчас смотрю на сайте налоговой , а там указано что организация реорганизована. Хотя когда я подавал исковое такой информации не было(но начало реорганизации начато до того,как я подал исковое). Что теперь делать? Получать выписку из налоговой на старую организацию и писать заявление о замене ответчика? И что делать со всей кучей документов, которые я отправлял старому ответчику-теперь это же все нужно и новому отправлять(но у меня уже половины нет документов,они все в суде)?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Сергей, Вы можете делать вид, что не знаете об этом, но просто решение этой проблемы передвинется на исполнительное производство. Лучше уже сейчас получить решение в отношении существующей (реорганизованной ) фирмы
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Есть вариант, но он, предупреждаю, связан с определенным риском. Если на момент подачи иска ответчик не был реорганизован, согласно почтовому уведомлению ответчик был извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде и отзыва, возражений, доказательств по делу не представлял, ходатайств не заявлял, то у арбитражного суда не будет оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика новой фирмы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
в любом случае нужно отправлять будет пакет документов правоприемнику, всегда нужно иметь свой пакет документов, с него и снимите дополнительную копию. УДАЧИ
———————————————————————

кассация в арбитражном процессе…

Вопрос юристу:

При персмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судье рассматривашему дело по первоначальному иску не был заявлен отвод. возможно ли потребовать в кассационной инстанции потребовать пересмотра дела в первой инстанции другим составом суда. на какую статью АПК при этом ссылаться

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Комментарий ГАРАНТа

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 2 статьи 268 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Комментарий ГАРАНТа

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Комментарий ГАРАНТа

См. комментарии к статье 268 АПК РФ

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

либо вот это

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Комментарий ГАРАНТа

См. комментарии к статье 286 АПК РФ

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, в арбитражном процессе можно участвовать он-лайн (видео-конференцсвязь), если арбитражный суд…

Вопрос юристу:

Подскажите, пожалуйста, в арбитражном процессе можно участвовать он-лайн (видео-конференцсвязь), если арбитражный суд находится в другом городе, что бы не ездить на судебное заседание и как это осуществляется?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
пока онлайн- процессы по первую инстанции не осуществляются, только в аппеляции и касации
———————————————————————

В арбитражном процессе, после начала разбирательства, ответчик вступил в реорганизацию (присоединяется к другому юрлицу)…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. В арбитражном процессе, после начала разбирательства, ответчик вступил в реорганизацию (присоединяется к другому юрлицу). Необходимо ли осуществить замену ответчика и правомочны ли процессуальные документы, подписанные руководителем ответчика, который имел полномочия до начала реорганизации? В настоящий момент решение немвступило в силу, грядет апелляционное обжалование со стороны Истца.

Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Здравствуйте. Пока не закончилась реорганизация, юридическое лицо не прекратило своего существования, поэтому, все документы, подписанные до начала реорганизации директором, равно как и подписанные назначенным лицом ликвидационной комиссией — имеют юридическую силу. Апелляция никак уже не повлияет на смену участников процесса.
———————————————————————

Имеет ли право третье лицо подать ходатайство об отмене обеспечительных мер в арбитражном процессе?…

Вопрос юристу:

Имеет ли право третье лицо подать ходатайство об отмене обеспечительных мер в арбитражном процессе?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом

1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182167/?frame=8#p994

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182167/?frame=5#p579

© КонсультантПлюс, 1992-2015
———————————————————————

В чём заключается СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение норм материального и нарушение норм процессуального права в арбитражном процессе…

Вопрос юристу:

В чём заключается СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение норм материального и нарушение норм процессуального права в арбитражном процессе (ст.291.1 АПК РФ).

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Добрый день! Нарушение норм материального права — это не верное толкование обстоятельств по делу, не верное применение ГК РФ, а процессуальное — неправильное применение норм АПК РФ.
———————————————————————

Участие прокурора в арбитражном процессе, а именно отсутствие материального исца, в чьих интересах будет действовать прокурор и материальный истец…

Вопрос юристу:

Участие прокурора в арбитражном процессе, а именно отсутствие материального исца, в чьих интересах будет действовать прокурор и материальный истец?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Первый раз слышу определение — материальный истец. А какой еще бывает? Процессуальный?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Студенческие задачи здесь не решаются!
———————————————————————

В чем отличие лиц между участвующих в арбитражном процессе и в деле о банкротстве…

Вопрос юристу:

В чем отличие лиц между участвующих в арбитражном процессе и в деле о банкротстве

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Кириллыч, все просто — открой Закон о банкротстве. Там есть 2 статьи — "Лица, участвующие в деле о банкротстве" и "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве". Прочитай и ты все поймешь.
———————————————————————

В арбитражном процессе можно ли после вынесения определения об отмене обеспечительных мер, сразу снять ограничение…

Вопрос юристу:

В арбитражном процессе можно ли после вынесения определения об отмене обеспечительных мер, сразу снять ограничение (обременение) в ФРС, или же нужно ждать вступление в законную силу, только после этого можно снять арест? с сылками на нормы права

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
———————————————————————

Должен ли быть привлечен водитель транспортного средства, признанный виновным в ДТП в арбитражный процесс о взыскании…

Вопрос юристу:

Должен ли быть привлечен водитель транспортного средства, признанный виновным в ДТП в арбитражный процесс о взыскании стразового возмещения. Водитель, является работником, собственника ТС.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Добрый день! Работник привлекается к процессу только в случае если взыскивают ущерб, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей с его работодателя. Это делается потому, что к работнику могут быть потом предъявлены требования в порядке регресса.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Уважаемая Юлия г. Ростов-на-Дону !

В данном арбитражном судебном процессе водитель автомобиля НЕ может являться Стороной по делу, а может быть заслушан судом только как свидетель (ст.ст.44; 56 АПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 10.04.2015г
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Кто должен быть привлечен — решает исключительно суд, при этом суд будет руководствоваться исключительно своим внутренним убеждением, а частное мнение хоть тысячи юристов сайта 9111 суду будут абсолютно безразличны.

Если бы вы написали точнее чего хотите (привлечь водителя или нет) и на чьей стороне выступаете — сможете получить более практичный ответ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Не должен, в любом случае вопрос о составе лиц, участвующих в деле решает суд. Участие работника возможно только в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований — если решение суда затронет его права. (например, если страховая будет иметь право регресса).

Если суд посчитает нужным, он его привлечет.

Статья 51 апк рф. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Добрый день, Юлия!

Нет, в данном случае будет привлечен работодатель на основании ст.1068 Гражданского кодекса РФ.

Удачи Вам!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Нет!!!

АПК РФ не предусматривает его участие в качестве третьего лица
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Нет, не должен быть привлечен водитель.

Ответчик впоследствии на основании решения суда обратится с регрессным иском к этому водителю на основании ст. 1081 Гражданского законодательства
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Нет, не должен у меня сейчас такое дело идет, привлекается работодатель согласно ст 1068 ГК РФ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Статья 1068.

Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
могут и привлечь.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Между виновником ДТП и страховой компанией заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), который согласно ст. 929 ГК РФ относится к числу договоров имущественного страхования.

Согласно указанной норме «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Суд это решает, согласно ст. 51 АПК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Может быть привлечён только как свидетель согласно ст. 56 АПК РФ: "Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела".
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
А, вот как было дело. Ну, что — все абсолютно правильно, в регрессном порядке конечный виновник всегда заплатит, ведь страховой бизнес безубыточен!

Водитель в арбитраже и не нужен был, ваш единственный выход был бы оспаривать виновность в ДТП при вынесении постановления, но это уже давно прошло.

В общем, ваши представления заявить, что арбитражный суд был не прав, не вызвав самого водителя, а потом и СОЮ тоже был не прав — ошибочны.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Эту обоюдную вину надо было доказывать не в арбитраже, арбитражу вообще фиолетово ДТП, это вам надо было обжаловать постановление о ДТП, где ваш водитель указан виновником, а арбитраж тупо руководствуется текстом постановления о ДТП и никакое участие водителя с повествованием об обоюдной вине судью бы не растрогало, судья бы показал вам постановление и спросил: "Чего не обжаловали? Забыли/не знали? Ваши проблемы".

Если вы не поняли, повторю — арбитраж не компетентен определять вину в ДТП, это его не касается.

Вам придется самим остаться с этой "обидой" — "решение непосредственно затрагивает наши законные права и интересы" … Изменить — невозможно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Опять 25 … Уважаемая Юлия, суть ответа — ваши права, как лица не привлеченного к участию в деле, никак не затрагиваются.

Если вы сомневаетесь — дождитесь апелляции, которая оставит без изменений решение суда 1-й инстанции
———————————————————————

В арбитражном процессе первоначальный истец уступает право требования по иску другому юрлицу, затем ликвидируется, сохранится…

Вопрос юристу:

В арбитражном процессе первоначальный истец уступает право требования по иску другому юрлицу, затем ликвидируется, сохранится ли право требования?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Конечно, оно же передано, определением суда замена произведена.
———————————————————————

Истец предоставил в арбитражный процесс недостоверный договор и просит взыскать неустойку, которая в оригинале не прописана…

Вопрос юристу:

Истец предоставил в арбитражный процесс недостоверный договор и просит взыскать неустойку, которая в оригинале не прописана, к тому же сумма основного долга погашена, как быть?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
если представлена копия договора, то нужно предоставлять ваш оригинал
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Если Вы уверены в подложности представленного истцом документа — представьте подлинный документ, сделайте в суде заявление о фальсификации истцом доказательств (представленного им договора), ходатайствуйте на проведении экспертизы подложного документа (какой именно экспертизы, зависит от обстоятельств). Естественно, все эти меры стоит применять, если Вы уверены в недобросовестности истца и "цена вопроса" имеет адекватное соотношение с процессуальными издержками (которые Вы вправе в случае разрешения спора в Вашу пользу отнести по Решению Суда на истца).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Заявите это суду в соответствии с нормами АПК РФ — суд уже будет сам решать по поводу данного доказательства.
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста Отзыв на Апелляционную жалобу в арбитражном процессе подается сразу в апелляционный суд (например…

Вопрос юристу:

Подскажите, пожалуйста Отзыв на Апелляционную жалобу в арбитражном процессе подается сразу в апелляционный суд (например, через экспедицию) или через суд, принявший оспариваемое решение?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Через суд первой инстанции, вынесший решение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Здравствуйте!

Если дело уже направлено в апелляционную инстанцию, то отзыв подается в канцелярию арбитражного суда апелляционной инстанции, либо представляется непосредственно в судебном заседании.
———————————————————————

Привлечение физ.лица в арбитражном процессе…

Вопрос юристу:

Можно ли привлечь физическое лицо в качестве соответчика в арбитражном процессе, так как он является поручителем по договору поставки, директором и единственным участником общества, к которому предъявлен иск о взыскании задолженности по договору поставки? Есть ли практика? Либо с него можно взыскать в процессе исполнительного производства, как с директора? Либо необходимо взыскивать с физика через СОЮ?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Необходимо обратиться в суд общей юрисдикции.
———————————————————————

Можно ли в Арбитражном процессе ссылаться на УК РФ, ГК РФ?…

Вопрос юристу:

Можно ли в Арбитражном процессе ссылаться на УК РФ, ГК РФ?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
зависит от обстоятельств дела.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
На ГК РФ точно можно, на УК если приобщаете материалы уголовного дела или документы к нему. Удачи.
———————————————————————

В арбитражном процессе подана апелляционная жалоба. Возникла необходимость подать дополнения к апелляционной жалобе….

Вопрос юристу:

В арбитражном процессе подана апелляционная жалоба. Возникла необходимость подать дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения отправлены почтой всем лицам, участвующим в деле. Дело уже назначено к рассмотрению в апелляционном суде. Вопрос: куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе, в суд первой или в суд апелляционной инстанции?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Добрый день. Направьте в суд апелляционной инстанции с указанием даты рассмотрения и с приложением почтовых квитанций об отправке сторонам
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Пояснение подавайте в суд апелляционной инстанции.
———————————————————————

Пошлину если я являюсь ответчиком по делу в Арбитражном процессе и хочу обжаловать решение Арбитражного суда?…

Вопрос юристу:

Скажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать гос.пошлину если я являюсь ответчиком по делу в Арбитражном процессе и хочу обжаловать решение Арбитражного суда?

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Конечно нужно.
———————————————————————

Можно ли в арбитражном процессе взыскать расходы на представителя, если он является законным супругом? Подскажите названия…

Вопрос юристу:

Можно ли в арбитражном процессе взыскать расходы на представителя, если он является законным супругом? Подскажите названия НПА, которые это регламентируют

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Можно, но Вы должны доказать, что понесли расходы на предстваительство
———————————————————————

Доказательство в арбитражном процессе…

Вопрос юристу:

Уважаемые юристы! Пишу уточнение к предыдущему своему вопросу. Наша сторона в арбитражном процессе уже представила подлинник договора, принадлежащий другому юридическому лицу и заверила его от своего имени. Данный документ имеет отношение к делу. Суд принял его в качестве одного из доказательств, ссылается на него в своем решении (так понимаем, что просто не обратил на это внимание). Апелляция решение суда оставило в силе. Ответчик подал кассацию, где указывает на это доказательство как ненадлежащее. Не будет ли данное доказательство признано ненадлежащим? Ведь подлинник документа был представлен на обозрение суда. Ведь его подлинность без труда хозяин договора может подтвердить.

Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : медиация в арбитражном процессе
Сомнения напрасны. Суд первой инстанции рассматривает все доказательства по личному усмотрению.. Если есть подлинник документа (любого) можете смело снимать копию и заверять ее своей печатью.
———————————————————————

Похожие статьи:

Юридические вопросы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Свежие записи