ответят на ваши вопросы

Судебно автороведческая экспертиза

Судебно-строительная экспертиза…

Вопрос юристу:

Я подал в суд иск о нарушении подрядчиком условий договора, так как он отказывается признавать факт нарушения. Предварительно я обратился к специалисту, который провел обследование моего дома и составил акт технического осмотра. в настоящее время ответчик заявляет, что специалист, составлявший акт, не имеет лицензии на право проведения таких экспертиз. В праве ли я, в случае не принятия судом данного акта в качестве доказательства и вынесения решения не в мою пользу, при обжаловании решения суда заявить ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы? Или данное право у меня есть только при рассмотрении дела судом первой инстанции?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Сергей! Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Таким образом, если вы заявляли ходатайство о назначении повторной экспертизы , а вам необоснованно отказали, то вы можете в апелляционной инстанции обратить внимание суда на это обстоятельство и попробовать заявить повторно ходатайство. Не забывайте что подобные ходатайство необходимо заявлять в письменном виде.
———————————————————————

Судебная ДНК экспертиза?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Мама моего сына 9 лет, последнее время говорит ему, что я не отец. На момент рождения ребёнка, мы жили вместе. Я принял отцовство, записан в свидетельстве о рождении, плачу ежемесячно алименты. Являюсь ли я биологическим отцом, не знал на момент рождения и не знаю сейчас. Какие юридические последствия с точки зрения отцовства возможны при назначении судебной ДНК экспертизы по моему заявлению, в т.ч. если мама откажется от её проведения?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Вы приняли отцовство, значит его признаёте, не зависимо от того, являетесь ли вы биологическим отцом ребёнка или нет.
———————————————————————

Судебно-медицинскую экспертизу должен оплачивать виновник?…

Вопрос юристу:

Судебно-медицинскую экспертизу должен оплачивать виновник?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Проигравшая сторона.
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Скажите, пожалуйста, мне необходимо выяснить степень нанесённого мне вреда здоровью (сломано ребро). Я так понимаю, что для этого необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу. Скажите, пожалуйста, где это происходит, куда обращаться? Живу в Москве. спасибо

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Обратитесь с заявлением в полицию, если Вам кто-то телесные повреждения нанес. Дадут направление.
———————————————————————

Судебно-бухгалтерская экспертиза…

Вопрос юристу:

Из материалов дела следовало, что порядок расчета, применяе-мый бухгалтерией, не соответствовал трудовому законодательству. Внутренние нормативные документы по оплате труда были состав-лены и утверждены с нарушением ТК. Кроме того, организация на-рушала режим рабочего времени и соответственно неверно начис-ляла заработную плату работникам.

Следовательно, первоначальное предположение эксперта оказа¬лось верным и подтверждалось материалами дела.

Эксперту следовало доказать нарушение порядка расчета зара-ботка работнику, подавшему иск, и рассчитать сумму заработка с учетом соблюдения требований ТК и фактически отработанного времени. Для этого он должен был собрать доказательства, т.е. бух-галтерские документы и прочую информацию, содержащую сведе-ния для расчета заработной платы.

Для того чтобы доказать выдвинутое предположение, необходимо определить те документы, которые нужны для расчета эксперту?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Елена, добрый вечер!

Внимательно прочитала Ваш вопрос.

И не нашла самого вопроса: какой совет Вы хотите получить?

Всего доброго,

С уважением,
———————————————————————

судебно медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Что делать если судебно медицинская экспертиза по трупу на вопрос виновности или невиновности обвиняемого не отвечает требованиям так как сделана не в полноте как должно быть, не произведено трасологическое исследование и не произведена экспертиза по одежде потерпевшего обвинение по статье 111ч4

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Валентина! Первое- вину определяет суд,а не эксперт,это не компетенция экспертизы. Второе. Для того,чтобы понять,о чём идёт речь, нужно проанализировать саму экспертизу, какие вопросы поставлены на разрешение эксперта, какие проведены исследования и какие выводы сделаны. Весьма вероятно,что не были поставлены нужные вопросы,соответственно, не получены ответы, которые бы доказывали вину подозреваемого. Если есть конкретные вопросы-пишите.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Вопрос виновности или невиновности- это не вопрос к экспертизе.

Если не поставлен вопрос в каком положении был нанесен удар, приведший к смерти-так это вопрос для дополнительной судмедэкспертизы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Валентина, нужно аргументировано просить назначить новую экспертизу, откажут — потом обжаловать будете.
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

Собираюсь подавать гражданский иск в связи с некачественным оказанием медицинских услуг роженице и новорожденному. Необходима судебно-медицинская экспертиза в Москве или Санкт-Петербурге с привлечением уролога и детского нейрохирурга. Ищу адвоката (Москва и Московская область), имеющего опыт в подобных делах.

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Кирилл, поищите прямо на этом сайте адвоката с помощью фильтра. Потому что просто эту просьбу увидят немногие.
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза признала, что нет ущерба здоровью при наезде на пешехода ( виновен водитель). Следователь…

Вопрос юристу:

Судебно-медицинская экспертиза признала,что нет ущерба здоровью при наезде на пешехода ( виновен водитель). Следователь говорит. что все равно могу подать в суд на возмещение ущерба. Была сбита машиной,упала на землю. Были повреждены связки сустава ноги в 2-х местах и ушиб локтевого сустава. На больничном бала 20 дней. Локотевой сустав лечу более 4 месецев

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Ольга Юрьевна, при указанных обстоятельствах Вы можете оспорить заключение СМЭ. Соответственно, если будет установлен легкий вред здоровью, то и сумма компенсации,подлежащей взысканию, будет выше.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В Вашем случае, водитель владелец источника повышенной опасности, поэтому несет ответственность, в том числе способом возмещения морального вреда, вреда вызванного повреждения имущества, а также затрат на лечение. Обращайтесь, поможем)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Конечно можете подать исковое заявление на возмещение морального вреда, если лечились 20 дней, то у вас легкий вред здоровью. Также имеете право на возмещение и данного вреда, путем предоставления квитанций за платные услуги.
———————————————————————

судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста. является ли законным заключение экспертизы, если обвиняемый не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы в котором был исключен один из экспертов, о котором он ходатайствовал и было вынесено постановление следователя об удовлетворении его в полном объеме? Эксперт был исключен по ходатайству потерпевшего, о чем обвиняемый узнал при ознакомлении с заключением. Он его не подписал. Можно ли его признать незаконным и исключить из материалов дела, а ходатайствовать о проведении повторной экспертизы?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Наталья!

Это право обвиняемого. Адвокат также вправе заявить такое ходатайство.
———————————————————————

Судебная строительная экспертиза…

Вопрос юристу:

Добрый день!

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств.

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Уважаемая Ангелина!

Как может быть не готова экспертиза в виду увольнения эксперта, если отчет уже им подготовлен?! Ведь, если отчет подготовлен, то он должен быть представлен в суд, а эксперт вызван в суд для дачи пояснений и его увольнение с работы в данном случае на последнее никак не влияет.

Требуйте предоставления отчета и вызова составившего его эксперта в судебное заседание согласно соответствующему определению суда.
———————————————————————

Судебная оценочная экспертиза ущерба нанесенного залитием в три раза по стоимости меньше досудебной. Обе экспертиза…

Вопрос юристу:

Судебная оценочная экспертиза ущерба нанесенного залитием в три раза по стоимости меньше досудебной. Обе экспертиза проводили эксперты одного и того же ФГУП судебной экспертизы. Как и куда я могу обжаловать судебную экспертизу. Спасибо за внимание. Валерий Яковлевич

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Гражданским процессом не предусмотрена процедура обжалования судебной экспертизы. Но в соответствии со ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Заявите соответствующее ходатайство и обязательно обоснуйте необходимость проведения повторной экспертизы. Но это повторная оплата проведения судебной экспертизы!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Дополню совершенно правильный ответ коллеги!

Ваши доводы по оценке экспертизы Вы приведете в апелляционной жалобе по принятому судом решению (если будете не согласны с ним).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Здравствуйте! Обжаловать заключение эксперта Вы никуда не сможете, этот документ обжаловать нельзя (обжаловать можно решение или постановление). Но у Вас есть возможность ходатайствовать о вызове в суд эксперта, готовившего данное заключение, и задать ему в судебном заседании вопросы, касающиеся результатов проведенной им экспертизы. Кроме того, у Вас есть право ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы в связи с возникшими сомнениями в правильности выводов эксперта и поручении провести ее другому эксперту (ч.2 ст.83 ГПК РФ).

С уважением, А.Д.Руслин.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Вы не можете обжаловать саму по себе экспертизу. Вызывайте экспертов в суд, задавайте вопросы о причинах такого несоответствия. Суд даст оценку в решении всем представленным доказательствам в их совокупности
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. В суде рассматривается дело о признании договора дарения недействительным в порядке ч. 1 ст. 177 ГК РФ . Истец является полностью вменяемым человеко, но находится в весьма преклонном возрасте и является инвалидом по причине множества заболеваний (аритмия, ишемия, стенокардия, атеросклероз, диагноз паркинсон), вследствии чего, особенного после перенесенных стрессов. Судья будет назначать судебную экспертизу, подскажите какие необходимо предоставить вопросы для экспертной комиссии?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Мария, там могут быть разные вопросы. Обратитесь к юристу за ведением дела. Вообще конечно странно, истец жив и подаёт в суд, что он-де на тот момент был невменяем. Возникает вполне логичный вопрос — а сейчас-то он вменяем, что подаёт такие иски?
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Добрый день!

17 ноября я пришла домой и нашла бабушку сидящей на полу она была потерянва в пространстве, была нарушена координация, каша во рту, рвота, внешних повреждений не было. Я вызвала скорую, первая отказалась забирать бабушку т.к. она уже старенькая и это не инсульт а гипертоническая болезнь и скорее всего даже если ее заберут то отправят домой. Сказали что завтра к нам придет терапевт и если улучшений не станет, то терапевт будет принимать решение о госпитализации, ей сделали уколы и уехали. У бабушки были бессвязные попытки встать с кровати, куда то идти, не прекращалась рвота, ей не становилось лучше и я вызвала вторую скорую, вторая скорая ее госпитализировала. Я присутствовала, когда бабушку помещали в палату. Медсестра спала на посту (дело происходило ночью), я ее разбудила, она сказала, что привяжет бабушку, так как такие больные очень часто падают, я ушла домой спать. Утром я пришла и нашла бабушку с огромной фиолетовой шишкой на лбу, мне сказали, что ее уже отвозили на рентген и у нее все нормально, что шишка на нее никак не повлияла, что у нее инсульт. Я попросила, чтоб нянечка ее кормила и следила за ней за дополнительную плату. Навещала я ее практически каждый день. Через где то 3 дня она смогла немного говорить. А где то через неделю-полторы она снова упала, нянечка сказала, что она ее посадила есть, отошла на минуту и она попыталась встать и упала, у нее еще больше стала шышка, посинел нос, огромный фингал под глазом, мне сказали, что приходил гнойный хирург и ее возили на рентген, что на ее состояние это не повлияло. Ей начало становиться хуже и хуже. 16 декабря не смотря на это ее собирались выписывать. Но 12 она умерла. Ее отправили в судебно-медицинский морг, так как была обнаружена черепно-мозговая травма. Заключение, что она сканчалась от субдуральной гематомы, которая возникла в следствие удара тупым предметом по голове или от падения, которое произошло не задолго до поступления в стационар. Несмотря на то что прошло уже 3 месяца, вчера к нам приходил участковый, спрашивал, что и как было у меня и у моего мужа, так же допрашивал соседей, фиксировал, как у нас стоит мебель в квартире, сказал, что будет опрашивать врачей. Врачи с его слов утверждают, что удар привлекший к смерте был до поступления в стационар и как я понимаю, врачи не фиксировали все ее падения. Что делать нам и что будет? Как себя обезопасить?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
На данный момент просто рассказывать все как есть. Если возбудят уголовное дело, то обратиться за защитой к адвокату.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Елена, Вам правильно уже ответили — необходимо обратиться к адвокату. Поскольку никто никогда и нигде в нашей стране не застрахован от врачей, которые относятся к больным так, как Вы описали, от следователей-прокуроров-судей, которым все-равно кто будет сидеть — виновный или невинный.

Вероятность обвинения существует при покрывательстве халатности медиков.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Елена, а как Вы себя можете обезопасить, если идёт следствие, вот оно и разберётся. Можете взять в дело адвоката, если заведут уголовное дело. Вот пока и всё.
———————————————————————

Судебно медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

После ДТП я лежал в больнице с диагнозом Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, и Ушиб шейного отдела позвоночника. Был в больнице 7 дней, после чего еще месяц был на амбулаторном лечении.

Подскажите пожалуйста, есть ли в этом диагнозе степень тяжести, причиненного вреда здоровью?

И могу ли я подавать иск в страховую компанию?

Заранее благодарен, Василий.

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Ознакомьтесь с Приказом 194 Н — Вы найдете ответ на вопрос.
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Может ли быть положены в приговор заключения судмедэксперта, если они носят вероятностный характер Написано так. возможно действие повреждающего предмета, возможно действия зубов человека, получены возможно 5. 02.2012 года Предъявлено обвинение по ст. 116 УК РФ , ч. 1 Как защититься?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Данное заключение должно оцениваться судом только в совокупности с другими доказательствами, само по себе данное заключение не может быть подтверждением вины подсудимого
———————————————————————

Судебная товароведческая экспертиза автомобиля…

Вопрос юристу:

По постановлению следователя в октябре 2009 года проведена судебная товароведческая экспертиза, поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Виста 1991 года выпуска на май 2009 года?. В распоряжение экспертов были предоставлены только 3 фотографии автомобиля и протокол осмотра автомобиля, в котором следователь без участия специалиста сделал вывод, что автомобиль исправен. Экспертиза установила рыночную стоимость автомобиля — 90 000 рублей — и к заключению приложила копии интернет-страниц о продаже автомобилей такой же марки и такого же года выпуска. Можно ли исключить эту бредятину из числа доказательств? Подскажите, пожалуйста!

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
при наличии оснований усомниться в достоверности экспертных действий, необходимо мотивировано оспорить результат экспертизы, составляйте ходатайство и просите провести комплексную оценочную экспертизу, либо возражайте против подобного доказательства(то же мотивированно) составляете ходатайство об исключении результатов экспертизы из доказательной базы. Все обращения необходимы в письменном виде, это обязывает суд к процессуальным действиям!!! Тут свою роль будут играть и процессуальные сроки, и ваши возражения против проведения подобной экспертизы на исходных данных предоставленных следователем.
———————————————————————

судебная медецинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Добрый вечер! Нам выдали на руки заключение судебной медецинской экспертизы не в нашу пользу. Мы сомневаемся в одной записи из медецинской карты умершего. Именно эта запись лежит в основе заключения.Нам кажется, что её могли подделать: другой почерк, какие-то рваные страницы. Как можно её проверить? Мы можем сравнить с оригиналом медецинской карты умершего? Можно ли наказать тех лиц, кто был в этом заинтересован? Сколько стоит такая проверка? И вообще, справедливость есть или её нет? Почему основываются на показаниях трёх свидетелей, один из которых ребёнок,другая алкашка, против 7 порядочны уважаемых людей? Где справедливость?! Изините, но у меня просто крик души.Спасибо !

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
если процесс еще не закончен и вы сомневаетесь в достоверности записи в медицинской карте, нужно обязатеьльнов этом процессе просить назначить экспертизу подлинности данной записи, потом это будет практически невозможно, Знаю это из судебного опыта, когда на основании липовой мед. карты признали человека неотдающим отчета, однако не приняли мер по оспариванию мед. карты.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Наличие справедливости — вопрос философский. Проверить подлинность документа — экспертиза. А вообще-то, что бы добиваться целей в суде, лучше нанимать юриста, а не кричать душой — сбережете нервы и не будете задавать вопросов, на которые не возможно дать ответ без изучения документов.
———————————————————————

Судебно-бухгалтерская экспертиза…

Вопрос юристу:

На основании определения суда эксперту было поручено про-вести судебно-бухгалтерскую экспертизу по вопросу порядка начис-ления и сумм к выдаче заработной платы работнику организации. Исходя из формулировки вопроса, эксперт должен был осуществить перерасчет сумм начисленной заработной платы работнику, а также выданной ему заработной платы. Экспертное исследование было ограничено определенным сроком работы этого лица.

На начальном этапе исследования эксперт знал вопрос, на ко-торый необходимо было ответить, и имел в наличии материалы дела. Дальнейшие его действия относительно выдвижения и дока¬зывания предположений могли осуществляться по следующей схеме.

Перед началом изучения материалов дела первое предположе-ние, которое мог выдвинуть эксперт исходя из постановки вопроса, было связано с тем фактом, что работник не согласен с расчетом суммы заработной платы, которая ему выплачивалась на протяже¬нии всего периода работы. Бухгалтер предположил, что разногласия касаются начисления заработной платы, так как в организации, ве-роятно, применяется нетрадиционный порядок расчета заработка. Так, сумма заработка могла складываться из основного оклада, раз-личных доплат, в том числе при отклонении от нормальных усло¬вий труда (выходные, праздничные дни, сверхурочная работа, со-вместительство и пр.), премий, отпускных, материальной помощи. При расчете заработка за какой-то промежуток времени бухгалтер мог допустить ошибку и нарушил трудовое законодательство, что послужило причиной спора. Соответственно уменьшение суммы начисленной заработной платы повлекло уменьшение суммы вы-данного заработка.

Первое выдвинутое предположение требовало подтверждения. Из материалов гражданского дела (исковых заявлений, протоколов за¬седания суда, расчетов, бухгалтерских документов, актов проверок ин¬спекции по труду и пр.) эксперт узнал о том, что работник работал в организации, к которой предъявлен иск, в должности начальника структурного подразделения. За период его работы ему начислялась заработная плата, которая подтверждалась расчетными листками за каждый отработанный месяц. По расчетным листкам работник отсле-живал расчет начисленной и выданной ему заработной платы.

Из материалов дела следовало, что порядок расчета, применяе-мый бухгалтерией, не соответствовал трудовому законодательству. Внутренние нормативные документы по оплате труда были состав-лены и утверждены с нарушением ТК. Кроме того, организация на-рушала режим рабочего времени и соответственно неверно начис-ляла заработную плату работникам.

Следовательно, первоначальное предположение эксперта оказа¬лось верным и подтверждалось материалами дела.

Эксперту следовало доказать нарушение порядка расчета зара-ботка работнику, подавшему иск, и рассчитать сумму заработка с учетом соблюдения требований ТК и фактически отработанного времени. Для этого он должен был собрать доказательства, т.е. бух-галтерские документы и прочую информацию, содержащую сведе-ния для расчета заработной платы.

Для того чтобы доказать выдвинутое предположение, необходимо определить те документы, которые нужны для расчета эксперту?

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Диана, да необходимо.

Не думайте, что я "туплю"

Вопрос в чем?

И еще: что в Вашем понимании "нетрадиционный порядок расчета заработной платы"?

КАК ВАС ПОНЯТЬ? Что это за термин такой?

Или задайте вопрос нормально. Традиционным способом, или будете получать дополнительные вопросы.

С уважением,
———————————————————————

судебно медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

После дтп с пострадавшими, (у пострадавших только ушибы), в гибдд пришли справки с мед учреждений, теперь эти справки отдают в судебно медицинскую экспертизу. Подскажите пожалуйста, есть ли какие то установленные сроки по ее проведению? С даты дтп прошло уже две недели, обещают еще месяц, после чего только отдадут все документы о дтп для страховой компании.

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Срок проведения экспертизы на законодательном уровне не установлен.
———————————————————————

Судебно-медицинская экспертиза…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, уважаемые адвокаты! Подскажите пожалуйста. У меня идет процесс по дополнительным расходам на лечение моего ребенка. Ответчик изъявил желание провести судебно-медицинскую экспертизу по поводу тяжести заболевания и назначения медицинских препаратов. Я как истец не против, у меня нет таких денег на экспертизу. Подскажите пожалуйста насколько достоверно такая экспертиза независима и не получится ли так, что эксперты дадут предвзятое в пользу ответчика заключение? И еще при проведении экспертизы имеют, ли право эксперты опрашивать и смотреть маленького ребенка, или они обязаны смотреть только медицинские документы? И какое влияние на решение суда будет иметь данное заключение? С уважением, Ирина!

Ответ юриста на вопрос : судебно автороведческая экспертиза
Здравствуйте, Ирина.

Если эксперты заинтересованы в исходе дела они дадут заключение в пользу ответчика. Вам нужно выбрать другого эксперта.
———————————————————————

Похожие статьи:

Юридические вопросы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Свежие записи